合作的被告无弹窗_第三章

书号:42576 时间:2017/10/17 字数:1833

上一章　　　‮章三第‬　　　下一章　( → )

　　原岛没有看过原始调查报告的全文。审判的曰子快到了，他到拘留所去会见上木。上木表现得很有礼貌，原岛不大相信这个长着女娃娃脸的人会是凶手。他注视过上百双被告的眼睛，但并不能百分之百看穿对方是否真诚。

　　“上木寅郎，我已经接受你的案件。如果你想得到正确的辩护，你必须全部实话实说。”

　　“当然，是的，我懂了。”

　　原岛问道：“你仍然要说你的第一份供词是伪供吗？”

　　上木立刻回答说：“绝对是伪供，我上了警方的当。”

　　“他们说你很合作，你甚至当着警探们的面指认出那根木柴。”上木摇‮头摇‬说：“不是这么回事。我似乎在第二份证词里说了，警探们告诉我该说些什么。”“你对此能证实吗？”“当然。”“好吧，那么，我们就根据这些进行辩护。”

　　上木強调说：“原岛先生，我能证实我在供词是被逼出来的。”“能证实？”“是的。”

　　于是，上木从坐垫的事谈起。他说警方一定要他说，他进屋后山岸曾拿两只坐垫来坐，谋杀山岸后他把坐垫放回原处，以制造不是来客而是盗贼作案的假象。他只好承认是这么回事。他说：“其实山岸从未拿坐垫招待任何一个债务人。我去过他家好多次，没有一次坐过他的坐垫。不信你可以去问一些到山岸家借债的人。”

　　“他为什么要把坐垫放在墙角里？”

　　“摆气派呗，懂吗？他的债务人没人坐过，因为坐下谈话时间会长。他強迫我们接受他的条件，当然不希望我们久待而要我们立即离去。我也不是说他不会拿坐垫给客人坐，只是不会给像我这种人坐。警探对这一点并不了解，就想当然认定我坐过山岸的坐垫。”

　　“你还有其他证据吗？”

　　“那只银箱，原岛先生，我不知道警方在哪里找到的。他们说是在有水的地方，我想起了两个池塘；但当我说在左边池塘时，他们骂我笨蛋，因此我告诉他们说是右边池塘。再说，原岛先生，我的债据仍在银箱里，这应该足以证明我没有谋杀他。请你想想看，一个为取回债据而进行谋杀的人会拿错债据吗？警方说因为天黑，我拿了一个名字和我相似者的债据；但他们又说我稍后在一家人寿保险公司的操场上烧毁了债据。这样的话，我必须⾝带火柴，对吗？我不是可以点燃火柴，看清楚我从银箱里拿出来的债据上的名字了吗？又怎么会拿错呢？不管怎么样，银箱上没有我的指纹，凭什么说是我偷的！”

　　“很好，还有什么？”

　　“有的，而且也很重要。那根被认作凶器的木柴，其尺寸与山岸头上的伤口符合吗？”

　　“你什么意思？”

　　“请听好。我看过法医报告的复印件。山岸后脑有一处头骨被敲得凹下去，伤口约有一个成年人巴掌那么大；而警探逼我指认的那根木柴是三角形的，每一面约四厘米宽。原岛先生，我认为用这样一根木柴打三下是不可能造成那样的伤口的。我的意思是伤口不可能那么平坦。凶手一定是用更大的凶器只打了一下，山岸就倒地死了。当然，这只是我的猜测，但也许你可以调查证实。”

　　原岛在归途中想，上木说的话有一定的道理，值得考虑。到了办公室，他看案宗的观点有了改变，印象也就不同。他的天平倒向上木一边。

　　有关坐垫的事，十来个人证实山岸从未拿过坐垫给他们坐过。看来警方只是根据常情，认为山岸会拿坐垫给任何来访者坐，从而认为是上木把坐垫放回原处以制造盗贼作案的假象。

　　接着，原岛把验尸官的报告，给他一位当法医的朋友看，并征求他的意见。法医说：“我要说的只是设想。我看根据山岸致命的伤口情况，他是被一根八厘米以上宽的凶器敲一下就死的。奇怪，警方怎么会看不到这一点。他们看不起我们，经常不把我们的报告当回事。”

　　原岛开始相信自己会有好运。在法庭上，他请那位法医作证，陈述对伤口和凶器的意见。又请几个与山岸有往来的人作证，讲了有关坐垫的事。他还请三名讯问过上木的警探出庭，他们都说上木是自愿招供的。

　　——你是否对被告上木寅郎先生说过“我们知道你杀死了山岸神，你逃脫不了；但是，如果认罪，我们会让你获得自由，请公诉人同意免予起诉？”

　　——证人甲：我从未说过诸如此类的话。

　　——在问讯过程中，你们是否曾用暗示办法，使被告承认他把坐垫放回原处？

　　——证人乙：不，那是他自己说出来的。ｗＷｗ.ａＴｕXＳ.ＣoM

爱徒小说网 > 推理小说 > 合作的被告作者:松本清张	书号:42576 时间:2017/10/17 字数:1833
上一章　　　‮章三第‬　　　下一章　( → )
原岛没有看过原始调查报告的全文。审判的曰子快到了，他到拘留所去会见上木。上木表现得很有礼貌，原岛不大相信这个长着女娃娃脸的人会是凶手。他注视过上百双被告的眼睛，但并不能百分之百看穿对方是否真诚。　　“上木寅郎，我已经接受你的案件。如果你想得到正确的辩护，你必须全部实话实说。” 　　“当然，是的，我懂了。” 　　原岛问道：“你仍然要说你的第一份供词是伪供吗？” 　　上木立刻回答说：“绝对是伪供，我上了警方的当。” 　　“他们说你很合作，你甚至当着警探们的面指认出那根木柴。”上木摇‮头摇‬说：“不是这么回事。我似乎在第二份证词里说了，警探们告诉我该说些什么。”“你对此能证实吗？”“当然。”“好吧，那么，我们就根据这些进行辩护。” 　　上木強调说：“原岛先生，我能证实我在供词是被逼出来的。”“能证实？”“是的。” 　　于是，上木从坐垫的事谈起。他说警方一定要他说，他进屋后山岸曾拿两只坐垫来坐，谋杀山岸后他把坐垫放回原处，以制造不是来客而是盗贼作案的假象。他只好承认是这么回事。他说：“其实山岸从未拿坐垫招待任何一个债务人。我去过他家好多次，没有一次坐过他的坐垫。不信你可以去问一些到山岸家借债的人。” 　　“他为什么要把坐垫放在墙角里？” 　　“摆气派呗，懂吗？他的债务人没人坐过，因为坐下谈话时间会长。他強迫我们接受他的条件，当然不希望我们久待而要我们立即离去。我也不是说他不会拿坐垫给客人坐，只是不会给像我这种人坐。警探对这一点并不了解，就想当然认定我坐过山岸的坐垫。” 　　“你还有其他证据吗？” 　　“那只银箱，原岛先生，我不知道警方在哪里找到的。他们说是在有水的地方，我想起了两个池塘；但当我说在左边池塘时，他们骂我笨蛋，因此我告诉他们说是右边池塘。再说，原岛先生，我的债据仍在银箱里，这应该足以证明我没有谋杀他。请你想想看，一个为取回债据而进行谋杀的人会拿错债据吗？警方说因为天黑，我拿了一个名字和我相似者的债据；但他们又说我稍后在一家人寿保险公司的操场上烧毁了债据。这样的话，我必须⾝带火柴，对吗？我不是可以点燃火柴，看清楚我从银箱里拿出来的债据上的名字了吗？又怎么会拿错呢？不管怎么样，银箱上没有我的指纹，凭什么说是我偷的！” 　　“很好，还有什么？” 　　“有的，而且也很重要。那根被认作凶器的木柴，其尺寸与山岸头上的伤口符合吗？” 　　“你什么意思？” 　　“请听好。我看过法医报告的复印件。山岸后脑有一处头骨被敲得凹下去，伤口约有一个成年人巴掌那么大；而警探逼我指认的那根木柴是三角形的，每一面约四厘米宽。原岛先生，我认为用这样一根木柴打三下是不可能造成那样的伤口的。我的意思是伤口不可能那么平坦。凶手一定是用更大的凶器只打了一下，山岸就倒地死了。当然，这只是我的猜测，但也许你可以调查证实。” 　　原岛在归途中想，上木说的话有一定的道理，值得考虑。到了办公室，他看案宗的观点有了改变，印象也就不同。他的天平倒向上木一边。　　有关坐垫的事，十来个人证实山岸从未拿过坐垫给他们坐过。看来警方只是根据常情，认为山岸会拿坐垫给任何来访者坐，从而认为是上木把坐垫放回原处以制造盗贼作案的假象。　　接着，原岛把验尸官的报告，给他一位当法医的朋友看，并征求他的意见。法医说：“我要说的只是设想。我看根据山岸致命的伤口情况，他是被一根八厘米以上宽的凶器敲一下就死的。奇怪，警方怎么会看不到这一点。他们看不起我们，经常不把我们的报告当回事。” 　　原岛开始相信自己会有好运。在法庭上，他请那位法医作证，陈述对伤口和凶器的意见。又请几个与山岸有往来的人作证，讲了有关坐垫的事。他还请三名讯问过上木的警探出庭，他们都说上木是自愿招供的。　　——你是否对被告上木寅郎先生说过“我们知道你杀死了山岸神，你逃脫不了；但是，如果认罪，我们会让你获得自由，请公诉人同意免予起诉？” 　　——证人甲：我从未说过诸如此类的话。　　——在问讯过程中，你们是否曾用暗示办法，使被告承认他把坐垫放回原处？　　——证人乙：不，那是他自己说出来的。ｗＷｗ.ａＴｕXＳ.ＣoM